Debata - zmiana Art. 10 §5 UoFK

Moderatorzy: Prezydent, Marszałek Kongresu

machine9898
Kongresman
Posty: 37
Rejestracja: 29 paź 2012, o 18:03
ID w grze:: 1126402
Nick z gry: machine9899

Debata - zmiana Art. 10 §5 UoFK

Postautor: machine9898 » 24 mar 2019, o 00:48


Awatar użytkownika
SoleQ
Posty: 239
Rejestracja: 26 mar 2014, o 20:38
ID w grze:: 8118624
Nick z gry: SoleQ
Partia w grze: PI(S)

Re: Debata - zmiana Art. 10 §5 UoFK

Postautor: SoleQ » 24 mar 2019, o 10:44

biorąc pod uwagę tych hiszpanów to można było by dodać wersję hiszpańską, ruską i niemiecką.
Niech Moc będzie z Tobą.

PorzadnyObywatel
Posty: 6
Rejestracja: 24 kwie 2016, o 19:20
ID w grze:: 8923545
Nick z gry: PorzadnyObywatel

Re: Debata - zmiana Art. 10 §5 UoFK

Postautor: PorzadnyObywatel » 24 mar 2019, o 11:51

A kto by się podjął tłumaczenia na te języki?

machine9898
Kongresman
Posty: 37
Rejestracja: 29 paź 2012, o 18:03
ID w grze:: 1126402
Nick z gry: machine9899

Re: Debata - zmiana Art. 10 §5 UoFK

Postautor: machine9898 » 24 mar 2019, o 15:10


DonaldMcKwacz
Kongresman
Posty: 97
Rejestracja: 26 gru 2015, o 20:57
ID w grze:: 6739970
Nick z gry: DonaldMcKwacz
Partia w grze: PPP
Lokalizacja: Kaczogród

Re: Debata - zmiana Art. 10 §5 UoFK

Postautor: DonaldMcKwacz » 24 mar 2019, o 22:08

W naszych partiach jest rzeczywiście w bród obcokrajowców. No i jeśli uważasz że taka zmiana jest potrzebna to nie widze przeszkód, o północy zacznę głosowanie nad poprawką.

maxi
Posty: 136
Rejestracja: 26 lut 2013, o 20:18

Re: Debata - zmiana Art. 10 §5 UoFK

Postautor: maxi » 25 mar 2019, o 16:06

Z tego co kojarzę to zakaz dołączania obcokrajowców do partii miał uchronić ePolskę przed wpływem takich osób na polską politykę, nie tylko w sposób bezpośredni (pTO), ale także pośredni. Ktoś kiedyś stwierdził, że angażowanie osób innego pochodzenia niż polskiego, posiadające prawa jak prawdziwi Polacy, może wpłynąć na wyniki wyborów. Między innymi z tego powodu powstał art. 15 §3 UoFK. Pamiętam, że w lutym 2015 roku, podczas wyborów prezydenckich środowisko związane ze startującym Victorskim nawoływało po angielsku lub hiszpańsku do głosowania właśnie na tego kandydata, co spotkało się z dość sporym niesmakiem (ostatecznie wygrał on z Granatem). Warto też zwrócić uwagę na kontekst ówczesnych wydarzeń. Były to czasy - jeśli dobrze kojarzę - kiedy Polska należała do nieszczęśliwego dla nas Siriusa albo kiedy była już dyplomatyczną sierotą. Wtedy też pojawiały się głosy, które krytykowały sojusz polsko - hiszpański (tzw. SPoland), obwiniając go nawet za upadek TWO. Hiszpanie otrzymali łatkę takiego kapryśnego, pryszczatego brata, przez którego traciliśmy na potańcówce zainteresowanie najfajniejszych dziewczyn, przez co zawsze rano budziliśmy się z ręką w nocniku (albo w spodniach). Mimo problemów ze SPolandem, który tak naprawdę zamykał nam drogę do poprawy relacji z Serbią, czyli Asterią i niejako zmuszał nas do współpracy z Chorwatami i innym syfem, Narodowa Demokracja bardzo często odwoływała się do idei sojuszu z krajem z Półwyspu Iberyjskiego. Z tego powodu przymykała ona niekiedy oko na ekscesy hiszpańskiej społeczności w Polsce (która przez kilka lat urosła do dość sporych rozmiarów), takich jak np. powstanie hiszpańskiej partii, która w pewnym momencie swojej działalności była nawet w TOP10. Z czasem relacje z Hiszpanami uległy poprawie, nawet pomimo rozbieżności wynikających z prowadzenia polityki zagranicznej. Nawet hiszpańska bojówka za dofa biła z MON w niektórych bitwach. W międzyczasie sami Hiszpanie postanowili zmienić front i teraz nie ma problemów wynikających z różnicy zdań.
Podsumowując, powyższy przepis miał na celu, oprócz zabezpieczenia przed pTO, zahamowanie wykorzystywania obcokrajowców - często wielu rzeczy nieświadomych - do walki politycznej i do wpływania na wyniki wyborów. Jednym z najjaskrawszych przykładów takiej sytuacji może być hiszpańska społeczność w Polsce, której ze względu na sytuację międzynarodową, mogło zależeć na wsparciu pewnej politycznej opcji. Wydaje się, że dzisiaj, kiedy emocje związane z wyborami czy prowadzeniem polityki opadły, powyższy przepis wydaje się martwy. Czy faktycznie jest on potrzebny?

machine9898
Kongresman
Posty: 37
Rejestracja: 29 paź 2012, o 18:03
ID w grze:: 1126402
Nick z gry: machine9899

Re: Debata - zmiana Art. 10 §5 UoFK

Postautor: machine9898 » 25 mar 2019, o 16:48

Dzięki za kontekst. IMO nie jest potrzebny, do tego rozpoczęcie karania to byłby jakiś armageddon, pewnie z połowa naszych przyjaciół siedzi w jakiejś partii. Na zagrożenia PTO i każde inne związane z głosowaniami i obywatelstwami MI i kongres może teraz reagować bezpośrednio - jest mało graczy, jak ktoś robi jakieś krzywe akcje w ePL, to to widać. MI i tak bez tego nakazu ma prawo wpisać na BL nawet za brzydki ryj. Za bardziej śmierdzące akcje kongres może nałożyć ciekawsze kary.
Ja nie jestem w stanie dodawać na BL kogoś kto sobie siedzi w jakiejś partii zombie poza top 50, obok ludzi którzy tankowali przeciw nam w epikach. A potem jeszcze to aktualizować, czy jak? Sam bym nie wiedział, za dużo roboty, za mało sensu obecnie.

DonaldMcKwacz
Kongresman
Posty: 97
Rejestracja: 26 gru 2015, o 20:57
ID w grze:: 6739970
Nick z gry: DonaldMcKwacz
Partia w grze: PPP
Lokalizacja: Kaczogród

Re: Debata - zmiana Art. 10 §5 UoFK

Postautor: DonaldMcKwacz » 29 mar 2019, o 11:44

Przyppmnialo mi sie
To robimy to glosowanie czy aktualkzujemy bez xD

maxi
Posty: 136
Rejestracja: 26 lut 2013, o 20:18

Re: Debata - zmiana Art. 10 §5 UoFK

Postautor: maxi » 29 mar 2019, o 13:21

Proszę MK o przeprowadzenie głosowania zgodnie z obowiązującymi przepisami.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość